기본적으로 렌즈 필터라 함은 렌즈의 앞에 장착하여 부가적인 효과를 더해주는 도구를 말한다. 요즘에야 디지털 카메라로 촬영한 디지털 결과물을 포토샵 등의 프로그램으로 수정을 하니까 필터로 얻는 효과가 무엇이 있을까 싶기도 하지만 과거 필름을 주로 사용하던 시절은 촬영한 이후 결과물을 수정하는 것이 쉽지 않았기 때문에 필터를 장착함으로써 다양한 효과를 추가하였다.
필터의 종류와 세세한 역할은 이후에 포스팅 하기로 하고 이번 포스트에서는 몇 가지 종류와 개념만 소개한다.
- PL 필터 또는 CPL 필터 : Polarizing Filter 또는 Circular Polarizing Filter. 빛을 굴절시켜서 유리면이나, 수면의 반사광을 제거하는 역할을 한다.
- ND 필터 : Neutral-density filter. 아주 밝은 날 혹은 밝은 공간에서 빛이 너무 강해 아무리 조리개를 조이고 셔터스피드를 짧게 해도 밝게 나오는 경우 혹은, 밝은 렌즈에서 오는 배경 흐림 효과 등을 사용하고 싶은데 빛이 강한 경우 등에 사용한다. ND100, 200 등의 숫자를 붙여서 빛의 차단 정도를 표기한다.
- 크로스 필터: Cross filter. 렌즈에 규칙적인 금이 가있는 필터로 금이간 모양대로 빛이 갈라지는 효과를 얻기 위한 필터이다. 광원이 십자가 모양 등으로 명확히 갈라지는 사진 등을 떠올리면 된다.
- UV 필터 또는 MCUV 필터 등: Ultra-Violet Filter 또는 Multi-Coated Ultra-Violet Filter. 필터 유리면에 자외선 등의 특정 빛을 차단하는 코팅이 되어있는 필터를 말한다. 일반적으로는 자외선 차단의 효과보다는 렌즈 보호의 목적으로 사용한다.
이번 포스트에서는 렌즈의 보호를 위한 목적으로 필터를 사용하는 경우 (말그대로 렌즈 보호가 목적이므로 가격이 상대적으로 저렴한 필터를 사용하는 경우가 많다) 필터의 품질에 따라 사진이 어떻게 변하는가를 비교해보고자 한다.
어쩌면 당여한 얘기일 수 있지만 과거 초기의 디지털 카메라의 경우 센서의 부족한 성능으로 화질이 상대적으로 좋지 않았고 화소수도 적다보니 세밀한 차이는 도드라지지 않는 경우도 있었지만 근래 고화소 카메라의 경우는 필터의 품질에 따라 차이가 있을 수 있음을 이해하는 것이 그 목적이다.
실제 비교
실험에 사용한 장비는 다음과 같다.
– 바디 : 소니 a7M4 (모델명 :ILCE-7M4)
– 렌즈 : 소니 FE 200-600 F5.3-6.3 G OSS (모델명 : SEL200600G)
– 필터 : ALLDA UV 렌즈필터 95mm (온라인 가격비교 최저가 약 5000원)
SIGMA Protector 95mm (온라인 가격비교 최저가 약 11만원)
1상기 장비 선정 사유 : 200-600 렌즈 구입 후 부담되는 필터 가격에 (95mm 필터는 비싸다..) 1만원도 안하는 필터를 장착하고 촬영한 사진의 품질이 너무 좋지 않아 과연 이 품질 저하가 필터 탓인가 하는 의문에서 시작했기 때문이다.
리사이징 된 사진은 크게 차이가 나지 않는다.
sigma Protector : 특이사항은 없다.
자세히 보면 Allda UV filter #1.의 경우 품질이 떨어짐을 알 수 있고, (굵은 선의 경계을 자세히 보자)
Allda filter #2. 의 경우는 초점이 맞는 영역의 앞과 뒤 그러니까 0에서 멀어지는 선들이 두 개 씩 보이는 것을 확인할 수 있다.
(처음에는 핀이 안맞는 것이라 생각했다.)
해당 부분만 좀 더 확대 해보면
우측 사진은 +2, -2 부터 상이 이중으로 맺히는 것이 확연히 보인다.
2종의 필터임에도 세 장의 결과를 비교한 이유는
필터의 비교를 위해 필터를 교체해야 하니 필터를 헐겁게 체결하였는데 필터를 헐겁게 체결 했을 때와 그렇지 안을 때의 차이가 있었음을 발견했기 때문이었는데, 실제 동일한 필터임에도 약 90도 회전시켜 촬영을 해보니 상이 이중으로 촬영 되는 정도의 차이가 있음을 쉽게 확인할수 있었다.
여기서 왜 이와 같은 차이가 나는가에 대한 원인을 짐작해 볼 수 있었다. 2당연한 이야기지만 진짜 원인은 알 수 없다. 전문가도 아니고, 촬영을 통해 결과물의 비교 외에 다른 측정 (표면 굴곡 등)은 불가능 했기 때문이다.
증상이 난시와 비슷한 것으로 미루어 보아 첫 번째 의심 사유는 필터의 표면이 울퉁 불퉁 한것이 아닌가 하는 것. 불규칙적인 것은 아니고 아마도 물결처럼 일정한 방향의 패턴을 가지지 않을까 하는 것이다.
두 번째는 고른 연마가 되지 않았기에 연삭의 흔적이 있고 3필터를 뚫어져라 처다본다고 확인할 수 있는 정도로 보이는 흔적은 아니다. 4첫 번째 원인가 비슷한데 이 경우는 울퉁불퉁이 아니라 거친 사포로 표면을 문질렀을때 깎여 나가는 형태의 모양이다. 이 흔적에 따라 빛이 꺾이면서 상이 두개로 찍히는 것이 아닐까 한다.
결국 각도를 조절했을 때 결과물이 달라지는 것으로 보아 일정한 패턴의 굴절을 일으키는 무언가가 필터에 있다는 이야기가 아닐까 한다.
결론
필자의 경우 항상 비주류 카메라에 저가의 렌즈만 사용하는 데다 실력도 워낙에 개차반인지라 애진작에 결과물의 해상도도 낮고 품질 자체도 낮다 보니 렌즈 필터는 제조사 등에 따라 딱히 결과물에 영향을 주지 않는 다고 생각했었다.
하지만 이번 실험 결과 렌즈 보호 용으로 사용하는 필터라 할지라도 제조사 혹은 가격 등에 따라 엄연히 품질의 차이가 존재하며, 기준 이하의 필터는 결과물에 아주 많은 영향을 미친다는 것이다.
결론의 결론
필터 구매 시 너무 싼건 사지 말자.